La défense des prévenus du Msd demande la remise de l’audience du 29 décembre

    0
    494


    Les avocats des militants du parti Msd s’insurge contre le refus d’accéder au dossier de leurs clients depuis que ce dossier est pendant devant la Cour d’appel de Bujumbura. « Depuis que vous avez autorisé la photocopie, nous n’avons jamais pu avoir accès au dossier malgré nos démarches », lit-on dans une correspondance du 18 décembre qu’ils ont adressées par au Président de la Cour d’Appel de Bujumbura.

    Ces avocats de la défense dont Maîtres Armel Niyongere, Dieudonné Bashirahishize, Gédéon Mubirigi, Alexis Nduwimana et Jean Claude Ntiburumusi dénoncent ce qu’ils qualifient de manœuvres de cache-cache. « Tantôt on nous disait que les membres du siège étaient en train de le consulter, tantôt que le dossier était entre les mains de la vice-présidence et qu’elle était absente, tantôt d’autres prétextes », a déclaré l’un d’eux Maître Dieudonné Bashirahishize au cours d’une conférence de presse.

    Il a ajouté qu’en date du 16 décembre courant, le service de greffe a « soi-disant » mis à la disposition d’un avocat ce dossier pour consultation ce dossier, mais que le constat sur son contenu a été amer : « Ce dossier ne comprenait que les actes de signification, les conclusions d’appel et les procès-verbaux d’audience de la Cour d’appel. Les services de greffe avaient soustrait tout le dossier du 1er degré contenant les procès-verbaux d’interrogatoire des prévenus et surtout les prétendues preuves à leurs charges sur lesquelles le 1er juge s’est basé pour les condamner, et qui n’ont jamais portées à la connaissance de la défense ».

    Face à cette situation, la défense demande la remise de l’audience publique qui était prévue le 29 décembre courant. « Il est évident que l’audience prévue le 29/12/14 ne peut être utile puisque les 14 avocats de la défense ne peuvent pas entretemps avoir pris connaissance du dossier et conféré avec leurs clients pour arrêter leur défense ».

    Ces avocats ont aussi, comme ils l’avaient annoncé lors de la précédente comparution du 01/12/14, officialisé leur demande de récusation du magistrat Athanase Niyondagije qui était président du siège. « Il a montré son incapacité à être neutre, ou plus exactement il a démonté sa partialité voire son hostilité vis-à-vis de la défense .En effet, il ne laisser personne s’exprimer », a souligné Maître Armel Niyongere.

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    S'il vous plaît entrez votre commentaire!
    S'il vous plaît entrez votre nom ici